Creo que he de recomendar el post que he encontrado en recuerdo de cosas que parece que se olvidan en el fragor de la batalla. Que si no puede haber tiros equivocados debidos a la confusión creada ad hoc con este tipo de barullos políticos.
Trackback
Partiendo de todos los puntos comunes en los que creo que estaremos de acuerdo, a saber, desprecio por el asesino De Juana y condena total del terrorismo, toda la estrategia del PP ha sido aprovechar el sentimiento más doloroso como es el de el de la pérdida de un ser querido. Y todo para llegar al poder. Nadie de la manifestación piensa en ello, porque son demasiado bienpensados.
Porque, a ver, ¿qué diferencia hay en que esté el PP en el gobierno con respecto a la política antiterrorista? Ellos también acercan presos al país vasco, excarcelan a etarras antes de cumplir sus penas, negocian a escondidas... ¿entonces?. Yo también siento mucho que en este diálogo se canjeen estas monedas, pero yo creo que en realidad la protesta no ha sido para que cambie el gobierno. No con ese afán que quiere imprimirle el PP. Lo que me ha hecho no ir a la manifestación es precisamente no sentirme manipulado por un interés meramente partidista, hipócrita y mentiroso.
Paseando por la red me he encontrado el interesante artículo del abogado Fernando Frías Sánchez (que recomiendo que se lea entero, pues es muy interesante) sobre todo el asunto del etarra De Juana Chaos. Esto que escribo son reflexiones que me hago al mismo tiempo que se produce el debate en el senado sobre la prisión atenuada para el preso.
Evidentemente ha habido un intercambio político. Un do ut des que supongo que será práctica general en política tanto para amigos como para enemigos. No sé cómo ha sido la evolución de las negociaciones con los terroristas durante todo el tiempo, pero lo que sí se está demostrando es que siempre ha habido un tira y afloja. El PP sostiene que ahora se cede más que cuando ellos cedían y el PSOE dice que igual, que todo forma parte del mecanismo negociador.
Evidentemente el PP quiere sacar tajada política de la situación puesto que reconocer que se le están dando beneficios a tal contumaz etarra no es nada halagüeño. Además de esto, lo que evidentemente pretende con los gritos y pataletas en el congreso es que todo se saque de quicio y que el ciudadano crea que todo es un desastre, que no hay calma porque el país va fatal y que hay que cambiar de gobierno para que venga la calma. Pero yo no creo que esto tenga esta consecuencia, y aquí viene mi reflexión.
Si el PP consigue sacar rédito de esta situación de forma electoral (piedra filosofal de todo político) entonces se habrá dejado claro que crispando y socavando la moral del votante se consigue el apoyo, más que nada por hastío del partido que gobierne. Eso puede ser la debacle. Para ganar unas elecciones hay que hacer una propuesta mejor, no reventar el clima social y poner el congreso y el senado patas arriba. Siempre se ha dicho, sin embargo, que el cambio de gobierno no es porque la oposición lo haga bien, sino porque el gobierno fracasa, y no es mal relevo ese si lo hubiera. No obstante me da la impresión de que si no hay motivos suficientes para que el votante note que el gobierno lo hace mal, debes escenificar un teatro en el que haya truenos, cataclismos y un sinfín de disparates artificiales que acompañen al discurso apocalíptico.
¿El "asunto De Juana" es para indignarse? Sin duda. ¿Y para montar el circo que tenemos lamentablemente en el senado? Pues yo creo que nos merecemos otra cosa, que los asuntos que se están tratando son muy graves.
En el curso de la entrevista que Quintero le hizo a García hay un momento en el que este último relata cómo conminan a Ernesto Sáez de Buruaga a empezar un telediario echando por tierra al entonces Ministro de Ciencia y Tecnología, Josep Piqué. La expresión que usa es: "Tienes que empezar el telediario matando a Piqué". Y esto lo explica con la naturalidad del que lo ha visto con sus propios ojos. Esa naturalidad que que se consigue al endurecer el corazón ante la continuada visión de semejantes aberraciones periodísticas.
Pues bien, si esa naturalidad está avalada por la normalidad cotidiana, el usual proceder mediático, a García pronto debe llegarle el asesinato (desde el punto de vista periodítico, claro está). Desde que ha salido a la luz ha soltado tal cantidad de sopapos que, teniendo en cuenta a quién se los ha endilgado, puede caerle una sentencia condenatoria en breve. La cosa es quién dejará caer el hacha: ¿Losantos?, ¿Villalonga?, ¿Florentino Pérez?, ¿Aznar?..
Menuda entrada del nuevo Ministro de Justicia en el congreso. Lo cierto es que ha cumplido todas las expectativas de persona combativa e irónica, si bien no ha sido un pleno tan desastroso como muchos lo pintan. Fundamentalmente los guerrilleros del PP que raudos y veloces se apremian en llamarle sectario, radical, ultra... Si algo teme un chulo es que le aparezca otro chulo. Y este es bastante chulesco.
Las respuestas que iba dando ayer fueron, a mi entender, de una calma sardónica que neutralizó los ataques del PP. Ataques que han calentado el congreso desde hace bastante tiempo pues nadie olvida los cabreos de Manuel Marín con los alborotadores del Partido Popular. Por tanto no creo que Mariano Fernández Bermejo sea tan radical, sino más bien que ha sabido responder a las provocaciones viscerales de la oposición con una suficiencia bastante molesta. Probablemente creían en el PP que el talante de Zapatero era estar calladito sin responder a los insultos y descalificaciones del contrario.
Con todo, es un poco deprimente que se produzcan estos espectáculos en un congreso que, sobre todo en materia terrorista, debería estar unido. Mis conclusiones sobre este nombramiento y primer rodaje de Ministro son:
- El PP no va a dar cuartel ninguno pues no lo ha dado siquiera antes del nombramiento
- Los enfrentamientos de este calibre pueden hacer reventar el debate hasta extremos que rozan el límite del estado de derecho (me refiero a las consideraciones que se han hecho sobre el CGPJ)
- Por último, y como dijo una diputada del PP, este señor nos va a dar buenas tardes (como si se tratase de un torero)
A veces uno quiere leer tranquilamente a pesar del ruido que le rodea, y es cierto que en ocasiones consigue mantener la serenidad y concentración suficientes para aislarse del mundanal ruido. Pero otras veces es prácticamente imposible y es necesario alzar la voz y decir que así no se puede, que si no se baja el tono de voz no hay nadie que se concentre.
Pues lo mismo en el tono político para este país. Principalmente en el tono mediático. Hoy por hoy no se puede leer con tranquilidad ningún texto sin cargar la escopeta de los prejuicios. Y al final todo es ruido, ruido y más que ruido. De manera que alzo mi voz, no para meter más ruido, sino para llamar al orden, sin imponer ninguno en concreto, tan sólo la educación y el buen gusto. Y lo hago saliéndome de la trinchera, siendo blanco fácil para cualquier francotirador de la red. No importa porque se trata de que nos veamos todos, sin disparar, sin ruido.
Espero que nos juntemos unos cuantos que podamos mantener una conversación sosegada, sin prejuicios, sobre los temas que atañen a este país tan cicatrizado por trincheras que más que una piel de toro parece una piel de estos balones antiguos, hechos a base de retazos de cuero remedados.
